CMF 자가 드릴링 나사 vs. 기존 나사: 어느 것이 수술 효율성이 더 높을까?

수술 효율성: 데이터와 외과의의 의견

1. 시간 단축

연구 및 임상 보고서에 따르면 CMF 자가 드릴링 나사를 사용하면 총 고정 시간을 최대 30%까지 단축할 수 있습니다. 예를 들어, 하악골 골절 치료 시 드릴링 단계를 생략하면 하드웨어 장착 속도가 빨라지며, 특히 여러 개의 나사가 필요한 경우 더욱 그렇습니다.

2. 외과의사에게 이는 다음을 의미합니다.

수술실 시간 단축

환자의 마취 노출 감소

조작 최소화로 인한 수술 중 출혈 감소

3. 간소화된 워크플로

셀프 드릴링 나사는 수술 도구 수와 시술 단계를 줄여 시술 과정을 간소화합니다. 드릴과 드라이버를 반복적으로 교체할 필요가 없어 수술 시간이 단축될 뿐만 아니라 다음과 같은 이점도 있습니다.

4. 외과의의 피로를 감소시킵니다.

오염 위험을 낮춥니다

특히 현장 병원이나 운송 수술 중 계측 관리를 간소화합니다.

5. 외상 및 응급 사례에서의 임상적 이점

안면 외상 환자(환자가 다발성 골절과 부종을 동반하는 경우가 많음)의 경우, 1초가 중요합니다. 기존의 드릴링은 시간이 많이 소요될 수 있으며 추가적인 뼈 손상이나 열 발생을 유발할 수 있습니다. 반면, CMF 셀프 드릴링 스크류는 다음과 같은 이점을 제공합니다.

6. 압력 하에서 더 빠른 고정

손상된 뼈 상태에서의 성능 향상

긴급 두개안면 재건 수술의 더 큰 신뢰성

특히 뼈의 질이 다양하고 정밀성이 필수적인 소아나 노인 환자에게 유용합니다.

 

비교 성능 및 뼈 무결성

자주 제기되는 우려 중 하나는 자가 드릴링 나사가 뼈의 질이나 고정 안정성을 저해하는지 여부입니다. 그러나 최신 CMF 자가 드릴링 나사는 날카로운 팁, 최적의 나사산 디자인, 생체 적합성 코팅을 통해 다음과 같은 이점을 보장합니다.

강력한 풀아웃 저항성

최소한의 뼈 괴사

얇은 피질 부위에서도 안전한 고정

외과의가 적절한 나사 길이와 토크 수준을 선택한다면, 임상 데이터는 기존 나사와 비교했을 때 동등하거나 더 우수한 고정 강도를 보여줍니다.

제한 사항 및 고려 사항

CMF 자체 드릴링 나사는 눈에 띄는 장점을 제공하지만 모든 시나리오에 적합하지는 않을 수 있습니다.

치밀한 피질골의 경우 과도한 삽입 토크를 피하기 위해 사전 드릴링이 필요할 수도 있습니다.

일부 각도가 있거나 접근하기 어려운 지역은 보다 세밀한 제어를 위해 기존의 사전 드릴링을 통해 이점을 얻을 수 있습니다.

자체 드릴링 시스템에 익숙하지 않은 외과의는 최적의 결과를 얻기 위해 교육이 필요할 수 있습니다.

따라서 많은 외과의사는 두 가지 옵션을 모두 고려하고 수술 중 상황에 따라 선택합니다.

 

CMF 수술의 확실한 진전

CMF 자가 드릴링 나사는 특히 외상, 안면 재건, 그리고 시간에 민감한 수술에서 수술 효율성을 높이는 데 중요한 도구로 부상했습니다. 기존 나사와 비교하여 단계 수를 줄이고 수술 시간을 최소화하며, 고정 품질을 저하시키지 않으면서도 전체 과정을 간소화합니다.

수술실 회전율을 높이고, 비용을 절감하고, 환자 치료 결과를 개선하고자 하는 병원과 수술 센터의 경우, CMF 키트에 자체 드릴링 나사 시스템을 통합하는 것은 미래 지향적인 결정입니다.

기술이 계속 발전함에 따라, 단순히 성능이 뛰어난 도구가 아닌 수술 과정을 더 안전하고, 빠르고, 안정적으로 만들어주는 도구에 초점이 맞춰질 것이며, CMF 자가 드릴링 나사는 현대 두개안면 치료의 핵심 혁신이 될 것입니다.